在龙游石窟中发现大量超现代科技的设备,有哪些关于龙游石窟用途的猜想?
1.采石理论
学者认为,开凿龙游石窟的主要目的是为了采石。但反对意见来了:“如果采石,为什么不露天开采,而是地下开采?”除此之外,从顶部开一个小洞,然后垂直向下开采,增加了不必要的麻烦和难度。你为什么不把你的嘴张大一点?为什么要采用顶挖法,比平洞开挖法和底挖法复杂得多,难度也大得多?凤凰山24个石窟相邻而不相通,相依而不相通,绝非偶然。在地下是那么的独立和相似。因此,采石的理论来源于采石不是唯一目的的理论。学者认为,开凿龙游石窟的主要目的是为了采石,但获得的空间却被用于其他用途,这一点在《龙游石窟造假》中有详细提及。
学者们认为,龙游石窟是古代人为了穴居而开凿的。以史料为依据。因为韩愈的《徐偃王寺铭》和关于的记载,凡是提到徐人,都与“凿石为室,抑王于寺”有关。诚然,陇右是后裔的聚居地,许、金、屈等市县最为盛行,但他们的祖先为何要花如此大的代价凿石室群居?南方远没有北方干燥。住在地下方便吗?另外,他们有足够的财力吗?
3.皇宫说有些理论家认为,它应该是绝对的权威,因为某些特殊需要,它不惜为此付出代价。可以说它是属于国王的,所以推断它很可能是国的宫殿。但是,作为一座宫殿,它是皇室成员长期居住的地方。为什么宫里没有王家的遗物?作为皇宫,这么宽敞的大厅应该适当分隔,也应该有内部建筑。然而,石窟是空的,没有遮蔽物,也没有内部建筑的痕迹。只有一个游泳池意味着什么?况且石窟上下台阶距离很大,运输和出入都很困难。君王不考虑火、水、地震或其他原因造成的灾难吗?
4.陵墓理论学者认为,龙游石窟可能是古代吴越皇帝或其他诸侯修建的墓葬。由于石窟顶部呈穹顶状,符合汉代以前一些地下墓葬的特征。但不能说明,既然是王墓,就应该有墓葬、棺椁和随葬品,如金、银、铜、陶、瓷、玉和珠宝、纺织品或其残片,但石窟是空的。
5.仓库说这是由浙江大学的楚蔡亮博士提出的。学者们认为,从地理位置上看,龙游石窟位于曲江、灵山河和塔什河的交汇处。在过去,当水运是主要的运输方式时,它是运输的重要场所。所以商贾云集,交通繁忙,沿河挖掘许多地下石窟存放物资也就在情理之中。但是,仓库说不能说明的是,古代陇右经济再发达,也不需要那么多地下仓库来储存货物。大厅那么高,收纳利用率极低,有悖常理。
6.巨石文化理论从广义上来说是真的,比如埃及的金字塔,蒂瓦纳科神庙的太阳门,英国伦敦的巨石阵,非洲的石头宫殿。龙游石窟自然属于巨石文化。但龙游石窟的巨石文化,并不是用巨石建造在地面上,而是隐藏在地下,从巨石中挖掘出来的,与金字塔、太阳门、巨石阵、石宫不同。
7.外星人理论龙游石窟是外星人的作品,写了一本书叫《中国发现外星人疑云——龙游神秘石窟》,从很多方面论证了龙游石窟是名副其实的巨石文化。但这只是一个大胆的想象,不切实际。龙游石窟应该是地球上人类创造的奇迹。
8.道家福地论这也与历史事实不符。道教起源于东汉,而龙游石窟开凿于东汉之前,与历史不符。况且道教的福地应该在名山大川、高处幽深之地,比如道教圣地湖北武当山。更何况,自汉代以来,陇右就是郡的所在地,人口密集。
9.龙符说水的控制有评论认为,古时候曲江泛滥,两岸人民苦不堪言。开凿这些石窟是为了“给龙大人做个窝,让他不再兴风作浪”,从而伤害众生。但从科学角度来说,石窟与治水无关。
10.藏族士兵说即战备基地理论比上述理论更有说服力,而且有一定的史料和文献支撑。藏兵说是由中国社会科学院考古研究所研究员、联合国教科文组织顾问、中国建筑学会历史分会会长杨宏勋先生提出的。是受费孝通先生《权力组织下计划劳动的结晶》的启发,在自己的文章《鸟击必隐其形》中对越南藏军理论的具体展示。但藏兵说不明白的是,准备复辟国家用了22年,所谓“十年团圆,十年教训”,二十二年(公元前473年)才灭吴。?
山东威海是生产旋流器的基地,有专业旋流器生产企业十几家。
由于规模大小与品牌优势的不同,同种材质、相同质量的旋流器价格相差悬殊。如果是特大型国有企业,请选用威海海王旋流器有限公司生产的海王旋流器;如果是国有中小型选矿企业或私人企业,请选用威海市吉庆分选设备有限公司生产的吉牌旋流器。
威海市吉庆分选设备有限公司生产的旋流器性价比较好,用户反应不错,我们用过,可放心用吧。
对于现在的设备市场,大家放宽心,因为这些设备并非高尖端技术,所以技术趋同化,质量趋同化,大可不必为价格低质量差而担心!!!
咱们还是那句话一定要用实用实惠的产品!
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/bk/6_6572027035.html