如何看待“安乐死”?“安乐死”会对社会造成什么危害
在我国安乐死,人以外的其他动物可以,对人并不能够选择安乐死。因为在我国的法律法规当中,一个人的生命他人不能够非法剥夺,所以人的死亡在法律法规上面需要相关机构的同意,这并不是人们的自由选择。虽然一个人可以选择自己的生命,该怎么去结束,但别人却不能够进行阻止,而且目前我国也没有相关安乐死的机构。对于安乐死这个问题看似自由,其实本身并不自由。
对我个人来说,安乐死其实是一个非常沉重的话题,因为我见过太多的无可奈何也见过了,活着比死更痛苦的例子,对于该如何选择,那么还得要由当事人来选择比较好一点,毕竟别人看来的跟他自己认为的是有一定的偏差的。有的人认为宁愿自己痛苦,但也要活在这个世界上,但有的人觉得既然那么累,何必来这个世界受罪,所以看待这个问题,我们需要用一颗开放包容的心态。
安乐死其实会造成一定的危害,对这个危害的程度其实也要看安乐死的方式问题。因为安乐死会对社会造成的伤害,有时候会涉及到一些比较敏感的话题,就比如说精神病和被精神病的问题。在现实生活当中有很多案例出现过让人感到无奈又痛苦,甚至非常愤慨的事情,那么就是被精神病。我们都非常清楚,精神病它是一种疾病,但有时候是否存在精神病,只能够依托一些鉴定机构,所以这里面往往容易在环节的过程当中出现某些纰漏,就会导致有些人被精神病。被精神病其实是非常可怕的,就如同被安乐死一样。
对于安乐死会对社会造成的危害有很多,比如说容易引发刑事犯罪,容易引发这个经济犯罪,当然也会容易出现非法剥夺他人生命的问题,所以这个问题还是非常严重的,对社会所造成的危害也是很大的,不能够开这个口子。
对于生命,死神是公平的,每一个人都只有一次机会,拥有一个生命。但,一旦失去了就不再拥有了。
对于生命的拥有,不同的人看法不同,对于这件事,有的人觉得是必须,有的人觉得是幸福,也有的人觉得是负担。
对于安乐死这个话题,一直在人们的关注点上,比如那些痛不欲生的疼痛病人,它们可能处于癌症晚期,没几天活了。但是每天都在痛苦中。这样的人可能会想要安乐死。?
对于安乐死,今天我们来探讨一下这个话题。什么是安乐死?安乐死适合什么样的人呢?是每个人都具备有安乐死的权利吗?安乐死的利弊是什么呢?
首先,我们先从安乐死的概念出发,
什么是安乐死?安乐死的英文Euthanasia,这里有两层的含义,一种是无痛苦死亡,安乐的死去。这层含义相信大家从字面上就可以去理解。就是通过药物的辅助来使得个体在无痛苦的情况下死去。
关于安乐死还有另一个含义,那就说无痛致死术。就是通过手术进行无痛的致死。?
安乐死适合什么样的人呢
安乐死可不是每个人都可以去进行的,安乐死有适宜人群。如果盲目的要求安乐死,很有可能缺乏条件。
安乐死适宜这几类人群,
首先是,重度精神病患者, 其次还有重度残疾人,或者处于不可逆昏迷中的植物人。最后,是身患绝症,无法治愈,濒临死期,而且处于极度痛苦的患者。
这是人群的要求,而且还需要其他条件。
首先要保持病人的神志清楚的状态下,自己做的决定。
另外,实行安乐死的目的是为了他自己接触痛苦的情况下,
还有原则上必须有医生进行处理,
最后,需要采取妥当的办法,不能采取违反社会规范的方法进行处理。
如果违反了,很可能就是不合法的,不允许进行的安乐死。但在具体的事件中,情况是不确定的,但是原则上就是这样。安乐死合法吗?
关于安乐死其实并不是每个人国家的,每个地区的人都可以进行。
很多国家都不允许,荷兰是第一个将安乐死合法的国家,同时还规定了安乐死的最低年限为12岁以上,而且12岁到未成年人的重患儿童还需要监护人的,还包括医生的同意,才能进行实施。
对于安乐死不同的人有不同的观点,有的人认为一些安乐死是不应该存在的,另一些人则理解这些重症患者的诉求。
安乐死的利弊
有利:
对于病患,安乐死可以免除病人当下的痛苦。并且减轻一定的经济负担。
对于医生,可以将希望放在更有治愈希望的病人的身上,这样可以节约医疗资源,救治更多的人。
有弊:
对于病患,可能会导致错误的选择,失去了唯一的生命。
对于医生,会导致医生的滥用权力,造成伦理道德上的不公。
关于利弊还要很多,对于安乐死你们是怎么看的呢?
另外最后,生命诚可贵,如果不处于上面所说的几种情况,那么小编认为要好好考虑一下自己的状态,也许只是处于人生状态的一个低落点,而处于这个低落点的人是不具有理智选择的清晰头脑的。所以违背的安乐死的精神。
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_6571197521.html