辩论化肥农药该不该在生产中使用
辩论化肥农药该不该在生产中使用,可以支持正反两方观点,充分展开辩论。
正方观点:使用化肥农药利大于弊。原因如下:
1. 增产增收:化肥农药能供给作物养分,增加作物的产量,改善产品品质,有句俗话叫“肥是农家宝”。
2. 调节作物营养和培肥土壤:化肥农药能调节作物营养和培肥土壤,可以改良性状,改善产品品质,对作物稳产高产有重要作用。
反方观点:使用化肥农药弊大于利。原因如下:
1. 对水域的污染:化肥农药进入水中,会引起水质下降,甚至发黑、发臭。
2. 对土壤的污染:施入土壤中,会改变原有土壤的结构,造成有机质减少,影响农作物耕作,对土壤有很大的污染。
3. 对农产品的污染:过量使用化肥农药,残留在土壤中的农药与化肥会通过农作物的根系吸入到农产品中,从而影响农产品的品质和安全。
综上所述,使用化肥农药是否利大于弊,需要综合考虑各方面因素。正方观点认为化肥农药的使用可以增产增收,调节作物营养和培肥土壤,是作物稳产高产的重要物质保证;反方观点则认为使用化肥农药会造成水域和土壤的污染,影响农产品的品质和安全。因此,在使用化肥农药时,应该严格控制用量和用法,遵循科学的轮作套作原则,以减少对环境的影响。
您的问题本身就很窄,因为您的农药的概念实在太狭窄了,当然农药的定义比较全面,但是归根到底就是为了植物的健康生长,也就是说农药的杀虫作用只是其中一个方面,另外还有杀菌,杀病毒,杀线虫,除草,生长调节等等,所以农药对于农作物相当于医药对于我们人类,同样的,吃错药或者过量吃药会对人产生不良后果甚至死亡,农药用错或过量使用同样会导致植物生长出现问题或者死亡。
人类在刚刚进化产生后也没有药,但是随着发展,随着人们的需求,慢慢有了医药,同样的我们人类需要这些农作物,所以这些需求同样促使了农药的产生,以满足人们对农作物的量的需求,因为此时由于人类数量的增多以及寿命延长等等等等原因自然生长已经无法满足需求
所以我上面已经将农药与医药进行了类似的等价,所以在现阶段,可以说完全不用农药是根本不现实的,如果只说杀虫剂现在来看也不现实,因为如果要通过调节生态平衡并不是很容易的事情,而且天敌数量如何控制以及费用等等一系列问题仍是很复杂。如果对于除草剂,植物生长调节剂那就不在这一范围内了,所以在这个意义上可以这样等价:相当于人类以后可以不用医药么?您说呢?
所以这个问题没有严格的答案,人类没有医药并不是死路一条,植物并不是没有农药就一定长不好,但是目前由于人类对自然和生态的破坏已经没有办法完全通过非化学手段解决害虫,害菌,杂草及其它病害问题,大面积的农作物种植基本上离不开农药,当然有可能自己一小块地也许不用药也可以长的不错,但是对于全人类来说不太现实,总要有大规模的农作物种植以满足食物等的需求
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_6571231451.html