当农田施用大量农药,为什么害虫大量毒死而青蛙不会被毒死
提供一篇文章供您参考农药令青蛙雪上加霜对青蛙来说,仅在同时有捕食者的情况下农药才是致命的应激因素:一种有毒物质仅在有捕食者潜伏的情况下使蝌蚪生病(这里是大约6周大小的蝌蚪)两栖动物正在减少,减少的原因尚有争议。一开始,人们怀疑农药是罪魁祸首,但是农药这类有毒物质的角色却仍然是云山雾罩。仅有少量报道将两栖动物的减少与农药联系起来,即使是这些有限的相关研究也表明,环境中农药的浓度似乎并不足以杀死两栖动物。
不过,匹兹堡大学的生物学家Rick A. Relyea认为,普通的毒理学研究可能会大大低估野生环境中农药对青蛙的作用。他发表在2003年12月份的《生态学应用》(Ecological Applications)杂志上的文章中提出,在与其他应激因素即捕食者共同作用的情况下,胺甲萘(商品名为Sevin的一种普通农药)对蝌蚪的致死作用大大升高,达到普通毒理学实验的46倍。 Relyea在几个水箱中装进不同浓度的胺甲萘水溶液,再把蝌蚪放进水箱中。确如预期的那样,在普通毒理学实验中被认为无害的浓度几乎对蝌蚪没有什么影响。但是当水中放进以蝌蚪为食的红斑蝾螈,即使红斑蝾螈与蝌蚪之间用网隔离开来,这时许多蝌蚪却死了。 Relyea说,蝌蚪对于危险的气味非常敏感,例如蝌蚪对1000升水中仅有一只以它们为食的蜻蜓幼虫就有反应。胺甲萘与蝾螈共同作用的数据是以Relyea更多的研究结果为依据的,他已经用6种青蛙做了7个实验,证明了胺甲萘与蝾螈协同作用的效果。在即将出版的文章中,他还将描述某种捕食者和一种普通除草剂同样的双重打击效应。耶鲁大学生物学家David Skelly说道:Relyea的工作“表明,要考虑在自然界普遍存在多种应激因素,可能是理解农药对野生生物真正影响的关键”。 美国环境保护暑(EPA)已经复核过Relyea以前的研究结果,但该机构仍然相信它制订的条例能保护两栖动物,因为其制订时依据的毒性标准是以鲑鱼为参照的,而这种动物远比两栖动物对胺甲萘敏感。不过,EPA对Relyea的的协同作用效应仍有兴趣,其他爬行动物学家也对此很感兴趣。南伊利诺伊大学(Southern Illinois University)的Donald W. Sparling说:“要证明现代农药是两栖动物减少的主要原因很难”。就连DDT在野生生物问题上的角色都花了多年才弄清楚,他说:“我们要靠证据的分量说话,而Relyea的研究增加了重要证据的分量。”
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_657801927.html