怎样运用西方经济学的‘弹性原理’和‘均衡价格理论’解释美国经济萧条时农民将生猪加以掩埋的政府计划?
美国经济萧条时农民将生猪加以掩埋,某些说法是由于资本主义经济体制,会造成周期性的“生产过剩”。结果,穷人一面在挨饿,农场主却一面掩埋肉畜,社会财富的浪费,令人发指,所以说资本主义制度是腐朽的。
其实这基本是胡说。其中的原因,并非市场经济的内在缺陷造成的,恰恰相反,是由于政府对于市场经济的干预造成的。
美国的农场主有强大的立法院外集团和强大的游说能力,结果是其获得了政府的长期利益输送:每生产一头生猪,能获得政府大量的补贴,并受到政府农产品“保护价格”的庇护,这使得生猪价格远远偏离了市场均衡价格,也使得生猪的供应价格弹性消失了。生猪的供应量大大超过有效需求,出现了生产“过剩”。
原本是农场主为获得最大利润,采用限制产量的措施(这时供给的价格弹性是存在的),而政府则以更高的“扶持价格”收购农产品,从而诱使农场主过量生产。整套做法的后果是:
1、政府把纳税人的金钱分给了农民和美国国内外的穷人;
2、养猪企业的规模过分扩张,生猪因过量而产生了“社会的浪费”。
我们说这是经济制度的内在腐朽造成的,这么说倒也没错,问题是腐朽的地方其实在于:政府对农产品实施了扶持价格。当然,经济学不作价值判断。你说这是资本主义的腐朽?可以。说这是劫富济贫,财富的公平分配?也没问题。说这是为了维护美国的国家利益,为了振兴“美利坚的民族农业”?悉随尊便。
经济学原理可不管这些,它只是直白地告诉你,经济政策和经济效果之间的因果关系是什么。那就是:一旦价格超过市场出清的均衡价格,供给就会过剩;一旦价格回落到市场出清的水平,供给过剩的现象就会立即消失。这个原理四海皆准,跟“资本主义”与否,没什么关系。
不吃猪肉的美国,为什么还会成为世界养猪强国?
管。华尔街商业巨头高盛,抄底中国生猪市场,斥资30亿收购湖南、河南等省多个养猪场,而政府在批准或拒绝投资项目时会进行严格的审查和评估,以确保投资项目符合国家战略和市场需求,并有利于行业的健康发展,如果高盛公司收购养猪场的计划符合相关政策和法规,并能促进养猪业的发展,那么国家有机率会同意其收购,是会管这件事情的。
我们都知道,在中国人的饮食习惯里,猪肉占据很重要的位置。很多家庭餐桌上比较常见的食材就是猪肉,我国可以说是一个猪肉消费大国了。
当提到美国,他们的饮食文化和我们就不一样了,美国人的饮食习惯中吃快餐居多,经常以牛肉和鸡肉为主,很少听说美国人吃猪肉,顶多是吃培根肉,也是我们经常说的猪五花。这样一看,美国人吃猪肉这么少,却是一个养猪大国,到底是为什么呢?
美国人自己虽然吃猪肉吃的不多,但是美国的猪肉出口量很大,像墨西哥、日本、韩国、加拿大、中国等都有进口,拥有非常广阔的国际市场。
当然,只有市场是不够的,美国的养殖业还有一个优势就是有得天独厚的自然条件。
美国地广人稀,种植业发达,有着充足的土地用来种植玉米和大豆等农作物。在美国中部和北部地区,养殖户种植玉米大豆等作物,加工后作为饲料喂猪,猪粪处理后作为有机肥料用来发展种植业,在成本上节省很多。大面积的土地使得美国的养猪规模化优势明显,光饲料成本和土地成本就非常低了,经济效益当然也显著。
还有非常重要的一点,美国是世界首屈一指的工业强国,凭借着强大的技术优势,生猪养殖依靠机械化设备,全自动化管理运行。在饲喂上精准化投喂,一人可喂几千头,也不需要大量的劳动力,劳动力成本低;在猪场的科学化管理上,美国的一头存栏母猪每年平均可出栏25头以上,猪场的生产效率非常高。美国养猪场成本低,国际市场庞大,机械化生产效率高,使得美国不仅是养猪大国,也是养猪强国。
其实从美国的养殖模式来看,有很多我们国内养殖户需要学习、借鉴的地方,比如在规模化、机械化水平上,虽然国内已经有一些养猪场应用了现代化设备,像猪场的通风设备、饲喂系统、粪污处理等方面都有应用,但是国内养猪设备的应用普及还是有待提高。
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_657902238.html