机会平等与结果平等
结果平等不可能即使可能也会造成社会效率低下,人的主观能动性下降,主观能动性下降必然导致社会协作低下。结果平等的初衷是人人都一样,但是后果是人人不一样最典型的例子就是新中国之后国内建设,确实人人都一样,一样穷。 ? 机会平等也是一句空话,机会本来也是一个稀缺资源,有稀缺就有选择,有选择必然有区别对待,有区别对待就有歧视。也就是说选择机会的主体就是歧视本身。现在很多成功人士都会经常说这句话在我都是鸡汤。很多成功人士都存在幸存者偏见,认为自己得到的一切都是自己一切努力的结果。这句话说对也是对说不对也是不对。为什么说对,确实是自己努力的结果。说不对,是忽略了大环境给他带来的助力。也就是我说的机会或者说是市场选择你成为哪一个成功的人士。说的在通俗一点就就是运气。在机会面前自己所掌握的资源本来就是有限的特别是优质资源更是有限。
家庭背景:哪些富二代或者官二代家里孩子掌握的资源就是比平头老百姓多。
你所在的城市:北上广深就和二线不一样所有的优质教育资源会像这里集中。
你从小受到的教育:哪些有良好认知能力与知识水平的家长教育的孩子就是和那些一般家长教育的孩子不一样。
这些都是造成机会不平等的本源 所以只有自己不断提高自己的认知水平。大量的阅读。不断SOHO,不断与牛人在一起。才能在机会来到的时候变成平等的人。共勉
这个问题的前提是,他对于科学进步的作用巨大非他不可。搞清楚这个道理之后,实际上要想解决这个问题并不难。科学家自然留下对社会有功,但对社会民众却很难服从。首先法律是建立在大家尊崇的基础上,如果因为一个人的例外,世界上就有太多的法律存在意外的情况。自然不可能为每个人开后门,但又该如何处理呢?
一、罚还是不罚?
实际上这个问题的核心是他杀了人,必须要一命抵一命的方式偿还姓名。但是这个逻辑适用的人群少之又少,除去死者身边的群体之外,很少会有人会愿意接受让科学家去死的决定。因为停滞数年的科技,这对于人类社会来说可怕的程度太高。早十年你也许认为手机只是通讯工具,但是现在他却正在成为你生活中的一部分,没有手机的现代人是不完整的,这已经成为一个普遍的社会现象。
死刑自然是没有必要,毕竟这个利益和道义早已经不是一家死者这么简单。在众数面前,绝对的少数只能选择尊崇。当然躲得过死亡,但是罚肯定还是得继续罚。只是形式和方法,作为科学家来说又有不同的情况。按照正常来说,中国是少有仍旧执行死刑的国家,实际上现在国家也减少死刑犯的处决。按照这种形式的话,很有可能以死缓的形式活下来,终身被监禁倒是很有可能。 二、死缓处理之后当然如果举国之力保下这位杀人犯,自然大家是有求于他才会这么做。毕竟要面对的是数十年的生活停滞,显然没有任何人敢想象。既然救下来保住命,显然科学家就需要和死神来一场赛跑。隔三差五的检查成果,多次考察实验进度,组成专家团评定科研成果,这对于他来说都肯定是无法逃过的。
死,实际上对于天才来说,也许反倒是一种另类的解脱方式。毕竟从此双眼一闭,完全可以不用操心的事情太多。长期的压迫式生活,往往会让一个人的生活陷入到更为绝望的境地,这个是许多人无法抵抗的,因为这对于个人的精神压力折磨更大。要知道背着十字架匍匐前进的罪人,永远比直接被死刑处理的人更为艰难。
三、到底是否扰乱法律
实际上许多人担心一个问题,拒绝执行死刑之后,是不是社会便会陷入一种非常混乱的状况。因为一个有能力的人,所以导致整个社会有能力的人都可以为所欲为。显然这个想法偏向幼稚和不成熟,实际山许多国家都已经不再直接执行死刑,更多的人是让杀人犯在监狱当中度过漫长的岁月,最后的人生阶段才将其慢慢放出。
很多人不理解,为什么最后要选择将其放出。在西方国家看来是给予自由权利,但是在我们看来是一种无形的精神压迫。一个在监狱度过大半辈子的人,回到社会当中将会展现出许多不适应的感觉,最后在社会当中脱节感会往往会让他活得更为痛苦。如果真的有这样的人,显然死缓对于他来说才算是真正的折磨。
本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_6571081708.html