1. 业奇农业网 > 技术 >

农妇被骚扰用水管勒死男子被认定正当防卫,你知道哪些此类事件的典型案列?

安徽省发生了一起正当防卫的案件,当时是一名男子对一名妇女想实施强奸,结果妇女正当防卫勒死了这名男子。法院在进行判刑的时候,认为这名妇女,她是正当防卫的,不属于不负任何的刑事责任。在2018年的夜晚,当时犯罪嫌疑人许某,他在喝完酒回家之后,看见路边的田埂上有一名妇女正在喷洒农药,于是他就直接地想要去和她发生关系。

农妇被骚扰用水管勒死男子被认定正当防卫,你知道哪些此类事件的典型案列?

当时一下子就将这名妇女扑倒在了田埂之上,这名妇女为了不让这名男子对她实施强奸,于是就直接奋力的反抗。当时她用农药上面的软管勒住了这名男子的脖子,一下子就让这名男子受到了威胁,不得对她实施任何的行为。当时他们两个人一直在稻田里进行对峙,许某声称自己可以停止对她的侵害,并且可以将她送回家。

当时这名女子肯定是不相信的,于是就大声呼救,虽然也引起了附近人员的注意,但是也没有人员前来查看。当时这名男子还甚至想挣脱这个软管来伤害这名妇女,于是这个妇女就非常的害怕,就直接地去拉这个软管直接使劲勒。这名男子在一段时间过后就趴下了稻田上,当时的妇女还不知道这名男子发生了死亡,她认为他是故意这样做的,于是她就直接拿了自己的东西回家了。

没想到在第二天人们发现这名男子的时候,他已经发生死亡的情况。警方赶到现场的时候,发现这名男子是被人勒死的。发生了这样的事情之后,这名妇女就知道是自己所做的了,于是她就直接去投案自首。当时她去说了自己的这些过程,警方以故意杀人的罪名进行逮捕了。检察院在进诉讼的时候认为这名妇女她是首先遭到了强奸,所以她才去侵害他人。她的这种行为其实已经构成了正当防卫,是不负任何的法律责任的。

在任何时候,当我们的身体遭到侵害的时候,就可以用法律的武器来保护自己。但是紧急情况只能用身边的物体砸昏对自己实施侵害的人,才能够达到保护自己的作用。如果不小心将他人打伤,或者是致人死亡的话,这都是属于正当防卫的。但是在有些时候防卫过度的话,还是会承担相应的刑事责任,受到法律的制裁。当时在昆山有一个反杀案,就是这样,他们属于正当防卫。

在这个案例中,商家出售农药没有获取经营许可,这属于违法行为,应当承担一定责任。但是否需要对被自杀者的死亡负责,尚存在争议,可以从以下几个角度进行分析:

1. 没有经营许可就出售农药是违法行为,商家应对此行为自负法律责任。但仅从理论上并不直接导致被自杀者的死亡,因果关系尚不明确,难以完全归责于商家。除非能证明被自杀者是中毒身亡,且毒物来自该商家出售的农药。

2. 商家违法出售农药,降低了化学品的使用门槛,为潜在的自杀提供了便利。从社会责任角度,该商家也应对相关后果承担一定责任,但责任的程度较难确定。社会责任较难以法律形式确定,更多依靠道义判断。

3. 被自杀者自杀属于个人行为,商家很难预见也难以阻止。如果被自杀者并非直接中毒身亡,则难以认定其自杀与商家的违法行为有直接因果关系,商家不应完全为被自杀者的死亡负责,最多只能由社会责任角度要求其承担部分责任。

4. 如果能证明被自杀者是误服或误用该商家出售的农药中毒身亡,那么商家就应承担相应的法律责任,包括赔偿损失等。但如果无法证明农药来源或无法证明被自杀者是中毒身亡,则难以要求商家完全承担法律责任。

综上,在无法确定农药来源及被自杀者具体死因的情况下,商家尽管存在违法经营行为,但是否需要对被自杀者的死亡完全负责,仍有争议。这需要结合具体案情,法医鉴定等,从法律和社会角度综合判断商家应承担的责任。如果能证明中毒与商家有直接关联,自然应由其负最大责任;否则则可能需要平衡法律与社会责任,作出妥当判断。

本文由用户上传,如有侵权请联系删除!转转请注明出处:https://nongye.s666.cn/js/5_6571178526.html